Fil twitter de la journée (4/16)

Luciana Radut-Gaghi @lradgag, chercheuse en sciences de l'information et de la communication à @universiteCergy, monte sur scène. Elle a étudié la place des COP26 et 27 dans le Twitter francophone #scmedias

— Sciences & Médias (@SciencesMedias) May 24, 2023

Selon @lradgag, durant la COP 26, les politiques ont parlé de politique. Les médias ont bien plus parlé de sciences que les politiques, en relayant les pétitions et interventions des scientifiques. "C'est parfois un dialogue de sourds" #scmedias

— Sciences & Médias (@SciencesMedias) May 24, 2023

Pour @lradgag, lors de la COP27, le discours des scientifiques a été mis sur le même plan que les autres. Or, le public ne retient que les arguments, pas qui parle. Le/la scientifique n'est pas censé argumenter, mais doit le faire dans l'espace médiatique rhétorique #scmedias

— Sciences & Médias (@SciencesMedias) May 24, 2023

L'université de Nice est allée à la dernière COP27 et a dit qu'elle était prête à entrer dans l'arène et à argumenter, s'est réjouit @lradgag #diplomatiescientifique #scmedias

— Sciences & Médias (@SciencesMedias) May 24, 2023

#scmedias @lradgag
Une intervention en 3 questions :
1️⃣Qu’est-ce qui fait le succès des #COP ?
2️⃣… le succès des scientifiques dans les médias ?
3️⃣Qu’est-ce que les universités peuvent faire de mieux pour être visibles ?@SciencesMedias pic.twitter.com/eNLE4Nlz0v

— Société informatique de France - SiF - SocInfoFr (@SocInfoFr) May 24, 2023

#scmedias
👉dessin 3️⃣
Quelle est donc la place des scientifiques dans les COP ? @SciencesMedias pic.twitter.com/2AB5zW0FUZ

— Société informatique de France - SiF - SocInfoFr (@SocInfoFr) May 24, 2023

Lors des COP, écouter les arguments : oui. Savoir qui les dit : mieux. #scmedias @lradgag pic.twitter.com/2Y7ejuzxMy

— Akenium 🧪💡✏ (@akenium) May 24, 2023